推理文by阿誠

愛情 品薄to品切

　　最近看了一些離婚的案例，關於「贍養費」實在是很有趣，想想將來的不久可能會被廢掉，現在「雙薪家庭」這麼多，除非是男方家裏十分有錢，或是兩者有小孩，我想如果女方要拿到「贍養費」實在有難以說出來的可能性。過去的社會，變化沒有這麼大也沒有這麼快，現在科技這麼發達，男生如果在外面亂來要不被發現可能有點困難吧。年長一點的夫妻也許沒有這樣的問題，如果是年輕一點的夫妻可能就要多小心，那天車上可以裝GPS，房間也可以裝監視器，身上也許還可以拿個錄音器，在加上手機可以拍照跟攝影，簡直是「插翅難飛」。

　　社會新聞中，不時有「真性交易，假性侵害」。也許哪天這發生在夫妻身上我們可能也不會覺得意外，再沒有小孩的情形下，女分要得到男方一半的資產，並不是件難的官司，在法律保護弱者的情形下，過去有保障女性的很多條文，不過現在女性不管在薪資還是能力上，都已經沒有被忽視，我甚至懷疑過去平埔族的基因作祟，女性的實力漸漸的比男性更好，未來在男人的世界中，簡直是打從娘胎就是簽下了「不平等條約」。在工作上沒有優勢，在法律上不受保護，更可憐的是，在愛情上，也是個payer。職場上，苦活是男人的專長，直到美麗的女人找到長期飯票，爽差很難被公平的分配。職場上混出了點名堂後，可憐的男性同胞就會拿著自己的權利，去壓榨有把劍的同袍，為了給家中的小鬼跟女王。

　　什麼是好或是不好，也許很難界定，更多人不喜歡用金錢來衡量，也有人喜歡用「爽不爽」來衡量，但是就是吃飯一樣，如果沒有金錢明天你吃什麼你都不知道，社會上面這樣的人也是不少數，現實不是每個人都喜歡的。就是因為太現實，常常我們才會喜歡一些不合理，不理性的事物。愛情也是其中一個，之前我在一個地方看到一句話，不是什麼大道理，只是解釋戀愛兩個字，它說：「戀愛是兩個人因為好感而接近的過程」，我是覺得蠻合理的解釋，不過這樣解釋感覺就有點幻滅，不怎麼有趣浪漫，愛情原本應該被解釋成「付出」之類的，這好像是小學上課討論的。在「美國派」中也說了一句話，「性慾隨著結婚年數減少」，我覺得這兩著有種微妙的關係。我還再不知道什麼地方，看到「結婚是因為兩個人在心靈上、經濟上、的共同生活」，也是很微妙的一句話，其中好像少了這次的主題。

　　沒有答案的題目是最自由的，要怎麼處理這種問題真是自己決定。在看過台大牙醫因為被看到自拍離婚的事情，有點小小的心得。我也不想對事件有太多的評論，反正是他家的事，不過看後想想台灣沒什麼人要結婚，就想到『why』，經濟上，跟心靈上無法MATCH是主因吧。有錢男兒少，拜金女多努力，顧家愛子女少，居家男多賺錢。想想這樣不合理的「求偶」環境，受到人類迫害的野生動物一樣。