直覺(INTUITION)
雅麗嘉.古德曼 著

實驗鼠的腫瘤消失了!研究結果看似前景光明,但隨之而來的榮耀、嫉妒、信任的崩潰,一點一點腐蝕著理性,任憑直覺抬頭,喚醒了慾望,猜疑跟背叛;最後,一個揭發實驗造假的電話,讓所有人捲入一場超乎想像的大風暴……

知名的癌症醫師山迪和腫瘤學家瑪莉安共同主持一個實驗室,山迪老謀深算、未達目的不擇手段,瑪莉安則是凡是剛正不阿、才華洋溢的女科學家。實驗是的幾位博士後研究員都希望苦熬出頭,包括少時了了但苦無進展的克里夫、年近四十仍希望成為優秀女科學家的若冰、來自中國期盼在美國掙得一片天空的范翔等。

正當山迪和瑪莉安打算把兩年沒成果的克里夫掃地出門,他的實驗成果竟然突飛猛進,眾人彷彿絕處逢生,士氣大振,然而若冰懷疑他有造假之疑。他不顧一切把想法公諸於世,隨之而來的調查引發了一場大風暴,招來了嗜血的媒體、強出風頭的參議員、甚至出動特勤局調查真相,永遠改變了實驗是的每個成員生命……
西洋的小說看起來總是特別的累,文法翻譯過來還是會怪怪的,看起來的結構總是感覺很詭異,再來文字實在都很多,我看的西洋小說不多,但是每本都是看起來蠻薄的,但是裡面塞了一堆字,看起來特別的慢。西洋的小說,在邏輯上跟東方式的又不太一樣,東方式的小說,很容易理解。並不是說小說寫得很簡單,而是歐美的小說常常敘述的道理,不是存在於我們社會中的觀念,看完不想想還不知道道理他要說什麼?這本「直覺」看到很後面,我才大概知道作者的意圖,重頭看到尾後面,只覺得一直在敘述人物的個性,不知道再說什麼?裡面人物很多,每個人都有仔細的寫出來,輪廓很清楚,人與人的關係也描寫得很清楚,要表達的意義作者是沒有直接寫出來,也許是自己看太多推理小說,總要個結果哈哈。

在人物的處理上蠻特別的,原則上故事裡的反面,就是作假這件事情,用蠻特別的手法處理,像這樣處理人物我想東方式的小說很少見,也可以說寫出來也不討喜吧哈哈。這是第三人稱的作品,所以會從很多角色觀點看同一件事情,這就是特別的地方,克里夫,原則上他是反面的,但是這部作品中,並沒有強調。而一直改變的觀點,每次的改變都是站在某個角色的立場,所以看同一事情每個人都看到自己想看的一面。每個人都有自己的邏輯,每個人看一件事情都能找到自己要的正確邏輯,那這件事情,是對還是錯?這就是我覺得有趣的地方,如果沒有人可以突破別人的邏輯,那這件事情的結局會是什麼?書本後面的推薦,就是看在這點,本書對於「人性」的描寫有他高明的地方,寫出兩個人的感情與嫉妒,兩個人的逃避與利用,每個人的堅持跟盲點,還有社會機制如何處理人性?書中都有表達出來,我也不覺得我看到的會是正解,每個人看小說本就是各取所需,所以這個人性交織的小說,每個人看到的部份一定是大相逕庭。

歐美小說跟東方的小說有個區別,東方小說的灰色地帶少的可憐,非善既惡,很多都是建築在這個理念上面,這樣的角色太討喜了,故事也比較好看,但是真實性很低,社會上面的人物沒有這麼強烈的情感,加上時間的因素,變化很大,要像是推理小說中的殺人事件,甚至推理破案,可能性蠻低的哈哈。就說上一本看的「在24小時破,15年前的殺人事件,最後還抓到當年的神秘犯人」見鬼了,真實性是零哈哈。像是「直覺」就是充滿了灰色地帶,每個人的生活,總是充滿了「理由」,每個人做事都有理由,沿著理由生活比較像是真實的生活,而像是「夢想、智慧、感情」很難是生活的主導者。

這本小說我看的時間超過半年,是本沒有魅力的小說ㄏ。如果要說這本小說要表達什麼,我會說「理性的人朝邊緣前進,在灰色中生存」

abort 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()